|
From | Message |
|
Stranamente ho l'impressione di una certa passività da parte di Anand. Effettivamente non si è avventurato in nessuna mossa un po'... azzardata. Un leggero vantaggio per Carlsen nel finale diventa micidiale e lo ha confermato. Vediamo il seguito.
|
|
Mosse azzardate
Quando è stata l'ultima mossa "azzardata" di Anand che ricordi in un campionato del mondo?
|
|
Del resto è la formula che impone un comportamento guardingo In una sfida così breve un passo falso può risultare senza rimedio
|
|
ANAND - CARLSEN (Game 6) 0 - 1 (Tot. 2 - 4)
La sesta partita del CM a Chennai è pronta per i nostri commenti. gameknot.com
|
|
Anand sembri giochi con molto timore. Carlsen è invece piuttosto aggressivo, mi piace.
|
|
ANAND - CARLSEN (Game 7) 1/2-1/2 (Tot. 2 1/2 - 4 1/2)
La settima partita del CM a Chennai è pronta per i nostri commenti. gameknot.com
|
|
CARLSEN-ANAND (game 8) 1/2-1/2 (Tot. 3 - 5)
L'ottava partita del CM a Chennai è postata e pronta per i nostri commenti. gameknot.com
|
|
E' finita?
E' una domanda che penso molti di noi ci poniamo. Anche se ho sempre ammirato il gioco lineare e logico di Anand, devo riconoscere il mio errore iniziale quando, dopo un paio di partite, ho giudicato Carlsen inferiore alla classica compattezza dell'indiano. Ora devo ricredermi. Dopo l'ottava partita devo riconoscere che, a mio parere, Anand è un antagonista che, anziché contrastare, agevola il gioco a Carlsen proponendogli in ogni partita delle aperture ed un stile di gioco, sui quali il norvegese non è secondo a nessuno. Prendo spunto da un blog in internet per condividere un commento nel quale viene fatto notare che gli unici giocatori che potrebbero mettere in difficoltà Carlsen (e che in effetti lo hanno anche battuto) sono quelli di cui lui non capisce pienamente il gioco (stili diversi), perché sono a volte un po’”illogici” e non sa prevederne le mosse… tipo Wang Hao, Ivanchuck (ormai però in declino…), Aronian (di 2 anni fa però), Naka (spesso originale, ma con uno stile troppo “pasticciato”) Mc-Shane che gli ha vinto due partite; quest'ultimo Magnus non lo soffriva perché non ne capiva il gioco, forse troppo diverso dal suo… Altri giocatori meravigliosi ma troppo “logici” e cristallini come Anand, (tipo Kraminik, Grischuck, Karjakin) con lui non avrebbero nessuna speranza, perché riesce a capirli e prevederli. Il loro stile è troppo “comprensibile” e Carlsen ha una capacità di calcolo superiore… Per Anand è stata una pessima idea aggiungere al proprio team di secondi Leko: stile logico, perfetto, ineccepibile, ma direi quasi “anacronistico”, fantasia e rischio zero. Con idee e approccio tradizionale ormai non si possono più vincere le partite del mondiale del XXI secolo. Per battere Carlsen bisogna uscire dall’usuale, andare fuori dal suo terreno e, se possibile, evitare i finali . Purtroppo penso che oramai ad Anand, che ha sempre giocato in maniera brillante ma “classica”, sarà impossibile cambiare stile dall'oggi al domani, e cominciare ad impensierire il Carlsen che gli sta portando via il titolo… peccato!
|
|
Perché mai peccato? Forse skorpio47 è tifoso di Anand, ottima cosa, ma Carlsen si sta meritando la vittoria. Sarebbe la prima volta di un norvegese. E vai! Quando un italiano 'vero'? Mai...
|
|
Curioso
Resta il fatto che il mondiale sarebbe assegnato per due vittorie in finali patti (!)
|
|
La mia delusione è solo per lo spettacolo. Penso che per rivedere una finale come Fischer-Spassky dovremo... farci ibernare
|
|
Non credo, neppure l'ibernazione ci permetterebbe di vedere un incontro come Spassky-Fischer. Davvero erano finali patti?! Non li ho analizzati bene, ho solo guardato le partite mossa dopo mossa.
|
|
Patte
Caro Antonio, Anand ha gettato via la patta con una mossa scellerata in entrambe le occasioni, particolarmente efferata la seconda. Gli errori sono evidenziati nei commenti delle partite (link di Klaus)
|
|
Game 9
Oggi Carlsen mi sembra abbastanza nervoso. Forse è un po' confuso dall'agressività di Anand che, giustamente, non ha più nulla da perdere. I bianchi (Anand) stanno attaccando sul lato di re, ma Carlsen, con pb3 ha la possibilità di creare grossi grattacapi a Anand.
|
|
Infatti ha mosso b3!
|
|
Ora la regina bianca deve rimanere a guardia del pedone in b3. Il suo attacco sul lato del re deve continuare senza però il suo apporto.
|
|
Certo è che ora è molto facile sbagliare. Carlsen deve fare 15 mosse in 25 minuti...
|
|
La partita è bella, ma corre su una lama di rasoio (specialmente per Carlsen).
|
|
a me sembra che Carlsen sia in vantaggio,nonostante il pedone in b3...ma certo non riesco a valutare la posizione...
|
|
rettifico...Anand ha il bianco!!!
|
|
Ora il tempo comincia a diventare stretto per ambedue...
|
|
Anand si è bloccato...
|
|
Anand sta facendo tutto il possibile per perdere...
|
|
ANAND - CARLSEN (Game 9) 0 - 1 (Tot. 3 - 6) Salutiamo il nuovo campione del mondo.........
|
|
Io lo saluto,ma mi sono stancata di tutti questi campioni!Non vedo l'ora di salutare la nuova campionessa del mondo!!!
|
|
La campionessa del mondo esiste già... nei scacchi femminili. Quando avremo i Campionati del mondo open a tutte le persone (senza distinzioni di sesso) allora ne parleremo Certi tabù non sono facili da abbattere.
|
|
Mi dispiace contraddirti,Klaus,ma i Campionati sono aperti a uomini e donne,tra le altre anche Judith Polgar(che ha riportato vittorie anche su Kasparov Topalov e Anand) vi ha partecipato...
|
|
Grazie dell'informazione. Non lo sapevo... Ma allora, senza offesa per il gentil sesso la cosa mi lascia a pensare.
|
|
Non c'è molto da pensare!!!Il motivo per cui non ci sono donne campioni del mondo e ce ne sono pochissime ad alti livelli,è semplicemente che la maggior parte dei giocatori di scacchi sono uomini. Ma le cose stanno cambiando...cominciate a tremare!!!
|
|
Per ridere un po'
Per giocare a scacchi, a qualsiasi livello, bisogna avere un po' di aggressività. Forse per questo ci sono più uomini scacchisti, che donne. Non vi è dubbio, parlando in campo biologico e sociale, che gli uomini, ahinoi, sono più aggressivi. Dicevo, per ridere un po': ebbene, quando giocavo a tavolino (bei tempi) ho giocato con donne, e anche per corrispondenza (con cartoline) o su gameknot. Ebbene, le gentili signore sono state gentilmente massacrate! Avessero pattato una volta con me. Niet. Nein. Nothing. Arriverà il giorno che mi batteranno...
|
|